Бутиков кабел за 4000 долара се провали в тест срещу бюджетен за 7 долара

В средите на аудиофилите отдавна се води спор, че те могат да усетят разликата в звука при използването на скъпи и евтини аудиокабели, докато другите обикновени потребители не могат. Но видеоклип в YouTube, в който се тестват RCA кабели с цена 4 000 долара срещу алтернативи за 7 долара от Amazon Basics, показва, че някои хора съвсем напразно харчат немалко пари.
YouTube каналът Audio Science Review сравни бутиковите междусистемни кабели KS 1036 на Kimber с доста износен кабел Amazon Basics, за който водещият Амир казва, че е използвал години наред без проблем.

Скъпият вариант веднага започва да губи точки. Амир се подиграва на ненужния калъф в стил Pelican, поставя под въпрос стойността на заключващите се RCA конектори и отбелязва, че една от подвижните части може да бъде твърде лесно изгубена, което потенциално прави кабела безполезен. Той също така отбелязва, че при разклащане, кабелът на Kimber не е толкова стабилен, колкото евтиния кабел от Amazon.

Използвайки аудио анализатора Audio Precision, Амир проведе серия от измервания, предназначени да разкрият всяко реално предимство, което би могъл да има кабелът Kimber. Такива не бяха открити.

При синусоидален сигнал с честота 1 kHz и средноквадратично напрежение 4 V и двата кабела показаха еднакво ниски изкривявания. Честотната характеристика от 10Hz до 200kHz беше на практика идентична, фазовата характеристика съвпадаше и дори тестовете за време на нарастване на квадратичен сигнал се припокриваха.

Амир направи и по-строг стрес тест в цифров стил, като използва двата RCA кабела като коаксиални S/PDIF връзки. Кабелът на Amazon показа леко увеличение на джитера (закъснението), но само в рамките на пикосекунда, въпреки че беше по-дълъг от модела на Kimber.

Заключението на водещия е, че за практически цели и двата кабела се държат абсолютно по един и същ начин като собствените кабели на анализатора.

Този резултат прави маркетинга на кабела Kimber още по-непоносим. В рекламата се казва, че той има шест сребърни проводника „Black Pearl“, прокарани през матрици с диамантено покритие, плюс твърдения за „безшумен фон“, „ярък тонален колорит“ и „душа на изпълнението“. Впечатляващи твърдения, но измерванията не потвърдиха нищо от казаното.

Най-полезната част от видеото всъщност не е за кабелите - тя е за слушателите. Амир признава, че когато сменя оборудването, често си мисли, че чува по-стегнат бас, повече детайли или по-тих фон. Но той изтъкна, че най-големите фактори всъщност са предубедеността в очакванията и пристрастното слушане. Сляпото тестване, повторено достатъчно пъти, за да се изключат различните предположения, е моментът, в който тези разлики изчезват.

Разбира се, има евтини кабели, за които наистина може да се каже, че са боклук, а някои лошо проектирани кабели от висок клас могат дори да внасят допълнителен шум. Но както показва това сравнение, след като преодолеете много ниската летва на елементарната компетентност, харченето на хиляди долари за аналогови кабели не е свързано толкова с постигането на аудио съвършенство, колкото с финансирането на една луксозна и модна опаковка.