Енциклопедия Британика съди OpenAI за нарушаване на авторските права

Енциклопедия Британика и дъщерното ѝ дружество Мериам-Уебстър заведоха иск срещу OpenAI, обвинявайки компанията в мащабно нарушаване на авторски права и неправомерно използване на търговска марка. Според жалбата OpenAI е използвала „в огромни количества“ защитени материали, включително десетки хиляди енциклопедични статии – за обучение на своите модели за изкуствен интелект.

Британика твърди, че ChatGPT понякога генерира отговори, които възпроизвеждат „пълни или частични дословни откъси“ от оригиналните текстове. В иска са включени примери, в които цели пасажи отговорят дума по дума на съдържание от енциклопедията. Изданието посочва още, че OpenAI „канибализира“ уеб трафика му, като предоставя отговори, които пряко конкурират неговото съдържание, вместо да насочват потребителите към сайта, както традиционните търсачки обичайно правят.

Освен за нарушения на авторските права, Британика обвинява OpenAI и в неправомерно използване на търговската марка. Според иска, ChatGPT понякога генерира измислено съдържание („халюцинации“) и го приписва погрешно на енциклопедията. В документа не се посочва конкретна сума за обезщетение, но се настоява за съдебна заповед, която да ограничи подобни практики.

От OpenAI заявиха пред Engadget, че ChatGPT подпомага човешката креативност, научните открития и ежедневната продуктивност. „Нашите модели се обучават на основата на обществено достъпни данни и следват принципите на добросъвестното използване“, коментира говорител на компанията.

Този пореден иск идва на фона на нарастващ брой съдебни спорове около използването на защитено съдържание за обучение на AI моделите. През септември Британика вече предприе действия срещу Perplexity по сходни обвинения. Паралелно с това OpenAI продължава да води дело с вестник The New York Times, който също твърди, че компанията е нарушила авторските му права.

В същия период Anthropic постигна извънсъдебно споразумение по колективен иск за използване на защитени книги при обучението на своите модели. Компанията се съгласи да изплати 1,5 млрд. долара на засегнатите автори.