Марк Зукърбърг се оплака от натиск, но за да избегне повече проблеми

Основателят на Meta Марк Зукърбърг предизвика големи дискусии след като обяви в писмо до американски конгресмен, че администрацията на американския президент Джо Байдън е оказвала натиск над компаниите му. Причината – през 2021 г. е трябвало да ограничи публикации и коментари за пандемията.

Писмото, изпратено до Джим Джордън, републиканец, който оглавява и съдебната комисия на американския Конгрес. Той от години води разследвания и проверки, с които иска да докаже, че ИТ гигантите се държат тенденциозно спрямо партиите и конкретно имат пристрастия към антиконсервативните тези.

Писмото на Зукърбърг до комисията е в следствие на няколко зададени въпроса. Той отговаря и по друг казус – лаптопът на сина на Джо Байдън – Хънтър, което беше гореща тема през 2020 г. в месеците преди изборите. Зукърбърг пише, че Meta тогава е получила сигнал от ФБР за „потенциална руска операция за дезинформация“. В резултат компанията „временно“ е ограничила публикация на New York Post докато премине проверка на фактите. „В последствие стана ясно, че публикацията не е руска дезинформация и в рестроспекция, не трябваше да я ограничаваме“, коментира Зукърбърг.

Той допълва, че поради тези причини компанията е променила политиката и правилата си, за да „гарантира, че това няма да се повтори“. „Вярвам силно, че не трябва да правим компромис със стандартите за съдържание поради натиск от която и да е администрация, в която и да е посока и сме готови да се борим, ако това се повтори“, пише Зукърбърг.

Според коментар на известния американски журналист и анализатор Питър Кафка, писмото на Зукърбърг е внимателно написано, за да даде „победа“ на Джордан, но и да не донесе повече проблеми за Meta. ИТ гигантът в момента няма нужда от още проверки и разследвания, като вече има федерално дело за монополни практики.

Всъщност, писмото на Зукърбърг не разкрива нищо ново, смята Кафка. Той припомня, че още през 2020 г. Facebook казва, че ограничава историята за лаптопа, докато минат някои проверки за достоверност. През 2022 г. самият Зукърбърг коментира казуса в интервю с Джо Роугън и отново казва, че тогава компанията е направила грешка.

Накратко, Зукърбърг наистина не казва нищо ново. Но пък повтаря познати факти, които идват точно навреме за пика на предизборната битка. С този ход той се стреми да се хареса и на двете страни в дебата. От една страна дава на републиканците „победа“ и те могат да кажат, че Зукърбърг е признал неудобна истина. От друга – демократите могат да заявят, че всъщност той коментира вече добре известни факти, които са били обсъждани още преди години. В замяна Зукърбърг може да е по-спокоен, че не е казал нищо, което да донесе на компанията му нови проблеми и ще се размине без допълнителни проверки или ако има такива, Meta няма да е обектът на разследването, а други лица.